Две години във войната на Судан, къде е нейното гражданско общество?

Когато паравоенните сили за бърза поддръжка на Судан (RSF) поеха по-голямата част от столицата на страната Хартум в първите дни на войната, ръководената от младежта самодейност на гражданското общество Хадрийн резервира кухните си за храна-жизненоважна избавителна линия за нуждаещите се.

беше рисковано. Безброй образци за принуждение на RSF против цивилни и грабежи са записани от началото на войната на Судан през април 2023 година

Хадрийн не избяга от това принуждение. Говорител, разказан пред Al Jazeera епизод през август 2024 година, когато RSF разграби доставките от кухня и арестува ръководителя.

Съдбата на надзора беше незнайна, до момента в който RSF беше изпъден от Хартум от суданската войска на 27 март.

„ Открихме, че арестуваният контролен орган - чието единствено„ закононарушение “осигурява храна на безпомощните жители през кухнята - е била мъченица в центровете за задържане на силите за бърза поддръжка “, сподели Хахрей пред Ал Джазира.

Възстановяването на армията на Хартум предишния месец се появи за някои за повратна точка в опустошителната двугодишна война, която раздра Судан, защото избухна на 15 април 2023 година

Но освен RSF е нападнал деятели на гражданското общество на място.

По-рано тази година редица служащи в пространства за реагиране при незабавни случаи (ERR), съществени мрежи, които водеха филантропичния отговор от експлоадирането на войната, споделиха на Ал Джазира, че някои от сътрудниците им са били убити от армията или армията, приведени в армията, в северния Хартум.

По това време Ал Джазира потърси коментар от представителя на армията Набил Абдула, само че не получи отговор.

И по този начин, участниците в гражданското общество вътре и отвън Судан следят скептично, несигурни в ролята си в следвоенния Судан или в случай че те ще бъдат отстранени, както са били от две години.

Със обществената и политическата поляризация, което прави неутралитета невероятно и изискванията на място се утежняват за деятели, доста от тях споделиха на гражданското общество на Ал Джазира, че е удушено в Судан.

Младежки деятели на Судан

Неотдавнашната история на комисиите за опозиция, ръководени от судан, стартира през 2010 година, когато интензивно работиха върху политическата информираност, регистрацията на гласоподаватели и построяването на нацията.

Те заеха централна сцена по време на революцията през 2018/2019 година, която смъкна Омар ал-Башир и в действителност излезе на напред във времето през октомври 2021 година, когато двама генерали, Армията Абдел Фатах ал Бурхан и Мохамед Хамдан „ Хемеди “, проведоха прелом против гражданското преходно държавно управление.

Комитетите за опозиция проведоха митинги, подчертаха злоупотребите от апарата за държавна сигурност и координираха напъните за опозиция и покровителство както с локалните управляващи, по този начин и с интернационалните участници.

Когато избухна война сред суданските въоръжени сили (SAF) и RSF в Хартум на 15 април 2023 година, тези комисии се трансфораха в неточности, като поемат главния отговор на потребностите на цивилните, запълвайки вакуума, оставен от страната.

От октомври 2024 година връзка на Организация на обединените нации за изпращане съобщи, че в Судан има най-малко 700 неточности, предоставящи храни, здравни услуги, грижи за деца или от каквито и да е техните общности.

Но до момента в който броят на грешките се усилва, „ оперативното пространство за гражданското общество доста се е свила “, представителят на Hadhreen сподели пред Ал Джазира, добавяйки, че: „ SAF и RSF са наложили обилни спънки за нашите интервенции. “

на място, заплахата за деятелите, които се пробват да поддържат хората, е същинска и непосредствена.

„ Тези участници и групи не са в положение да вземат участие в политически дискурс или политически дейности “, споделя Вани.

„ Ако създадат това, те незабавно ще бъдат етикетирани като свързани от едната страна на войната или другата. Те ще бъдат ориентирани, унизени или задържани и не могат да правят своята филантропична работа. “

Активистите би трябвало да „ договарят “ с едната или двете страни, с цел да могат да правят своята филантропична работа - „ договаряния “, което нормално се смята за съдействие от едната или другата страна.

Говорителят на Хахрейн споделя, че доброволците на организацията са били „ разпитани, арестувани и изправени пред тежки заплахи… отвличания, обир и убийства “.

Невъзможността за индиферентност

През октомври 2023 година се появи цивилен политически блок - Такадум, ръководен от някогашния министър председател Абдала Хамдок и включва политически партии и гражданско общество, както и въоръжени фракции.

В началото той се преглежда като „ безпристрастен “ и най-хубавата опция на двете враждуващи армии, само че това се разгада, защото Такадум се оказа упрекнат, че е про-RSF и че политическите партии в него не са включени от цялото гражданско общество.

Тогава, през февруари тази година, политически тремор раздруса Судан, защото RSF съобщи, че той ще образува редом държавно управление, потвърждавайки, че ще има ръководство, ръководено от гражданско ръководство в региони, които управлява в Судан.

Това беше част от Taqaddum с него, откъсналата група, която се посочва на самия таазис (фондация). Членовете му са заели позиции в паралелното държавно управление, което публично бе оповестено във вторник.

Останалата част от Такадум е образувала Somoud (устойчивост), като членовете му отхвърлят основаването на редом държавно управление.

Анализаторите споделиха на Al Jazeera, че това разлъка може да работи в интерес на Sumoud, защото може да се дистанцира от RSF и да се свърже по -добре със суданските цивилни.

Както наподобява политическата класа отвън Судан е взела страни, деятелите на гражданското общество на място, които желаят да останат неутрални, изправени пред тежки персонални разноски.

Докато гражданският и политическият деятел Мохамед Елхади има вяра, че фундаментална стъпка към по -добро бъдеще е същински цивилен отговор, който отхвърля и двете враждуващи фракции, той се тормози, че това не е допустимо в актуалната атмосфера.

„ И двете страни имат оръжейна военна реторика… държавното управление отбелязва антивоенните гласове като последователи на [RSF], до момента в който последователите на RSF настояват, че застъпването за мир се привежда в сходство с поддържането на наследствената колониална страна на Судан и нейните исторически привилегии.

„ Поляризацията… [[] улесни дискредитирането на всички самостоятелни цивилен старания, които се застъпват за мир, като апелите за преустановяване на спора постоянно се отхвърлят като приведени в сходство с непознати ползи “, прибавя Елхади.

„ В Судан не можете да кажете нищо, нито за държавното управление, нито за [RSF]; в никакъв случай не можете да говорите мнението си “, споделя 28-годишният Абдурахман, който непринудено преподава британски на разселени судански хора в Кайро.

„ Ако говорите за това, което виждате там, ще бъдете задържани, или може би те те убиват и никой няма да знае за това “, въздъхва Абдурахман, до момента в който си спомня съседи, другари и даже шурей си, взет от RSF.

Тази война, споделя Елхади, се преглежда от участниците в гражданското общество „ като тенденциозен опит на антицивилските сили да попречват демократичния преход на Судан “, който даже когато столицата е освободена, наподобява по-далеч и по-далеч.

бъдещето

Въпреки жизненоважната си роля в организирането на място, суданските групи за гражданско общество се оказаха настрани в договарянията за бъдещето на Судан, подгънати в по- „ филантропична “ роля, а не да бъдат на масата, когато се разискват мира и следвоенните политически процеси.

Освен това, когато се организират диалози, логистичните спънки и военните ограничавания за свободно придвижване водят до това, че присъстващите най-вече са хора, които са избягали от страната и които може да не са в положение тъкмо да оповестяват належащите потребности на тези, които към момента са в Судан, които непрестанно се развиват.

Въпреки това, анализаторите настояват, че всевъзможни договаряния за Судан би трябвало да включват гражданското общество, защото той има способността да провежда главно, че политическата класа, която значително е отвън Судан от две години, няма да има.

Но гражданското общество не е хомогенно образувание, което може да стигне до таблица за договаряния и като такова също носи известна отговорност за това, че е изслушано, Консултантът за развиване и гражданското общество Абдел-Рахман Ел Махди аргументи

Той има вяра, че гражданското общество е изгубило публичното доверие през последните 20 години, защото фрагментацията и неналичието на запаси понижават „ капацитета на гражданското общество да играе смислена роля в… бъдещите преходни процеси “.

Част от казуса може да се крие обаче, че интернационалните участници, които са се доближили до досието на Судан в търсене на „ бързи резултати “ и лесни събеседници, Ел Махди продължава.

Като подобен той твърди, че „ интернационалните участници би трябвало да трансферират фокуса си от краткосрочни интервенции към дълготрайна тактика за поддръжка на гражданското общество в Судан. “

Но „ единственият метод силите на гражданското общество могат да имат думата при всевъзможни бъдещи договаряния “, твърди Вани, „ е, в случай че се уверят, че това се случи. Никой няма да ги предложения. “